【案情介紹】　　孫xx與白xx達成口頭協(xié)議，由白xx負責裝修孫xx的二居室商品房，工程款共計3萬元，工期1個月。孫xx付款后，白xx組織人員進駐場地開始施工。由于施工中白xx不負責任，到處接活，人手常常不夠，于是白xx招募一些臨時人員幫忙，這些人員往往素質(zhì)不高，或者沒有裝修經(jīng)驗。并且由于白xx拖欠工人工資，故工人消極怠工，以至工程施工后3個月尚未完工，導致孫xx無法入住，不得不在外租房居住;同時由于施工人員不慎，造成孫xx樓下房屋漏水，造成樓下住戶支付修復費5000元。隨后孫xx發(fā)現(xiàn)，裝修工程已完工部分質(zhì)量嚴重不合格，存在衛(wèi)生間門歪曲，木線有縫隙，玻璃松動，整體墻面光潔度不夠、不均勻，門套歪曲不在一個平面，背面不對稱等問題。孫xx與白xx數(shù)次交涉，但是白xx不是對孫xx避而不見，就是推托責任，說裝修的問題應找木工趙**和水泥工王**而不應由其負主要責任，還數(shù)次說忙完手頭工程就幫孫xx解決裝修問題。但要追回一定的施工費。孫xx和白xx協(xié)商不成，于是向人民法院提起訴訟，請求人民法院判決白xx退還全部工程款，并賠償其在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復費用。　　【審理結果】　　人民法院接受此案后，委托建設監(jiān)理公司對孫xx裝修工程進行鑒定，認定孫xx房屋已做裝修工程價值11600元，該工程不合格部分修復費用15750元。同時，調(diào)查查明白xx未在工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照，不具備經(jīng)營資格。一審法院經(jīng)過審理，認定孫xx與白xx 所達成的裝修工程口頭協(xié)議無效，并判決如下：　　1.判決白xx退還孫xx裝修工程款20400元;　　2.判決白xx支付孫xx修復費15700元;　　3.判決白xx支付孫xx在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復費用共計6360元。　　【精典評析】　　本案主要涉及兩個法律問題：一是合同有效性的認定和的責任問題;二是侵權損害賠償責任的承擔。　　1.合同有效性的認定及無效合同的責任劃分。　　孫xx與白xx所達成的是一個口頭合同。根據(jù)《建筑裝飾裝修管理規(guī)定》第11條規(guī)定，凡從事建筑裝飾裝修的企業(yè)，必須經(jīng)建設行政主管部門進行資質(zhì)審查，并取得資質(zhì)證書后，方可在資質(zhì)證書規(guī)定的范圍內(nèi)承包工程。《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》也規(guī)定，凡沒有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》或者建設行政主管部門發(fā)放的個體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位和個人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程。可見，本案中白xx不具備經(jīng)營主體資格而擅自承擔家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備經(jīng)營主體資格而擅自承攬家庭裝飾工程，其與孫xx所達成的合同因白xx不具備相應的民事行為能力而成為無效合同，根據(jù)上述法規(guī)定，該合同自始就沒有法律效力。　　無效合同的法律后果有：　　(1)返還財產(chǎn)：合同被認定無效后，雙方應將財產(chǎn)關系回復到前的狀態(tài)，已從對方取得財產(chǎn)的一方，應將其所取得的財產(chǎn)返還給對方。現(xiàn)孫xx已將工程款支付給白xx，白xx本應全部予以返還，但白xx已做裝修工程部分已與孫xx有房屋相結合，成為孫xx房屋的添附價值，故此部分工程款無需返還，白xx應返還余下的工程款20400元。　　(2)賠償損失：凡無效合同的訂立和履行使當事人蒙受財產(chǎn)損失的，有過錯的一方應當賠償對方的損失。因白xx施工質(zhì)量不合格而導致孫xx所需付出的修復費用，和因白xx施工導致孫xx無法在家中居住而付出的租房費用，均屬“因無效合同的訂立和履行”使孫xx蒙受的財產(chǎn)損失，白xx作為此無效合同中有過錯的一方，依法應予賠償。　　2.侵權損害賠償?shù)呢熑巍　∮捎谑┕げ僮鞯牟簧鳎斐蓸窍路课萋┧瑯嫵闪藢窍戮幼舻那謾啵┕と藛T應承擔侵權責任，對樓下居住戶予以賠償。孫xx與白xx簽訂了裝修合同，白xx及施工人員即為孫xx的雇傭人員，則白xx為施工人，應承擔此侵權責任，所以本案中要修復費用，理應償還。