據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，受無(wú)牌顧問(wèn)王迅案(譯音)牽連，有538名中國(guó)移民涉及申換新楓葉卡造假，面臨調(diào)查或取消身份的情況。法庭文件顯示，加拿大邊境服務(wù)局已悉數(shù)調(diào)查完畢，其中的166人已完成“移民資格聆訊”(admissibility hearing)，結(jié)果沒(méi)有人通過(guò)，他們?nèi)棵媾R遣返。
移民律師王仁鐸指出，他從未見(jiàn)過(guò)在移民及難民局(IRB)辦理的“移民資格聆訊”，申請(qǐng)人百分百被拒絕的情形。他強(qiáng)烈懷疑，王迅的客人可能并未像其他案件的申請(qǐng)人，得到公平審理機(jī)會(huì)。
犯下移民申請(qǐng)?jiān)p騙案的王迅，在2005年被判刑7年，他已在2017年11月時(shí)服刑達(dá)到三分一，并已獲得假釋出獄。然而，受王迅案牽連的中國(guó)客戶(hù)，所面臨的法律程序，則仍停留在不同階段。
受王迅牽連的中國(guó)移民客戶(hù)分成兩類(lèi)，一類(lèi)是申請(qǐng)楓葉卡換發(fā)，另一類(lèi)是申請(qǐng)入籍。
王仁鐸代表十多名受王迅案牽連的楓葉卡換發(fā)申請(qǐng)人入稟聯(lián)邦法院，并希望成立集體訴訟，聯(lián)邦法院將于2019年3月中開(kāi)庭審理。
加拿大邊境服務(wù)局則在最近應(yīng)王仁鐸要求，提供有關(guān)王迅案楓葉卡換發(fā)申請(qǐng)人的聆訊結(jié)果分析，并已納入證供。
負(fù)責(zé)做聆訊結(jié)果分析的執(zhí)法官員費(fèi)澤(Scott Fraser)提交供詞指出，他在2014年時(shí)擔(dān)任NewCan及Wellong兩間王迅開(kāi)設(shè)公司的調(diào)查人員，這次分析的均是申請(qǐng)換發(fā)楓葉卡的個(gè)案，個(gè)案更新的時(shí)間是在2018年12月1日。
分析指出，因王迅案而被調(diào)查的申換楓葉卡個(gè)案共538人，目前已有聆訊結(jié)果的人數(shù)是166人，其余則仍在等待聆訊階段或已放棄身份。
根據(jù)分析，已有聆訊結(jié)果的166人中，在IRB移民部門(mén)進(jìn)行的“移民資格聆訊”時(shí)，沒(méi)有人獲得成功。
部分人之后上訴至移民上訴部門(mén)(IAD)，目前只有7人成功。
王仁鐸說(shuō)，那些成功的個(gè)案，均是提出人道理由，例如他們已在本地結(jié)婚生子等。
至于那些聲稱(chēng)不知有造假的人，則至今還沒(méi)有人上訴成功過(guò)。
王仁鐸指，加拿大邊境服務(wù)局認(rèn)為委托王迅公司做楓葉卡換發(fā)申請(qǐng)的客戶(hù)，與王迅是同伙，事先已知情，而且是以欺騙方式取得永久居民資格。
但他在深入了解后卻發(fā)現(xiàn)，其中不少人只是在制式表格上簽名，他們并不知道王迅有造假，而他們?cè)谡疑贤跹傅墓局埃延杏谰镁用褓Y格，所作申請(qǐng)是為了換新的卡，并非“從無(wú)到有”取得永久居民資格。
所以他認(rèn)為，加拿大邊境服務(wù)局說(shuō)申請(qǐng)人是“以欺騙方式取得永久居民資格”的指控可能無(wú)法成立。
